为何要把光绪皇帝? 光绪历史书照片? 的照片从历史教科书中删除?

军事秘史 2019-09-11128未知admin

  最新版的历史教材删掉了“光绪大头照”,因为这张照片无法证实是不是光绪。但是,这不代表光绪没有留下照片。

  在原本的人教版初中八年级(上册)历史教材中,第七课《戊戌变法》有一张标注为光绪的照片,后来被更换成了严复的照片。据说官方解释是无法确定这是光绪。

  框部分现在为严复照片,原本放的是注为光绪的照片)

  那这个到底是不是光绪照片呢?其实是不是光绪不能确定,可以确定的一点是,这绝对不是一张照片,而是画。对比一下同时期的慈禧等人的照片就会发现,这绝对不是照片,缺少正常的纹理、阴影等等。至于出处嘛,应该是地方的书籍中所画中国清朝人物形象,至于究竟是不是光绪,的确无法考证,只是我们这么多年一直把他当光绪而已。

  那光绪有没有照片存世呢?有的,但是没有正面照,至少是没有被证实为光绪的正面照。以前有个真实的事情,解放后,溥仪重游故宫,看见一个宫殿内挂了一幅照片,标为光绪。溥仪指出那不是光绪,光绪历史书照片而是醇亲王载沣。在场的专家本想争辩,突然想到,溥仪就是载沣的亲生儿子,还能不认识载沣吗?于是乖乖撤掉照片。

  很多所谓光绪的照片,其实绝大多数都是西方人因为辨识不出中国人的脸或者服饰而对一些照片产生的误解。最著名的是以下一些:

  这张照片曾被西方人标注为李鸿章和光绪。当然,其实中国人一眼就能看出左边的根本不是李鸿章,而根据拍摄时间也能证明当时光绪已经不是马上孩子的那个年纪了。

  还有这张曾被认为是少年光绪与亲生父亲醇亲王奕譞的合影。图中右边的人确实是奕譞,但根据礼法,光绪历史书照片光绪继位之时已经过继于咸丰,所以与生父脱离了父子关系。醇亲王见光绪必须行君臣大礼。岂有光绪站着而奕譞坐着的道理。

  还有这张被称为光绪谒陵的照片。而根据对清朝服饰的研究,中间那位的服饰是郡王的四团龙补服,而非皇帝龙袍。

  其实真正能被证明是光绪照片的只有这一张,时间是1902年初,经历义和团之乱,八国联军侵华,慈禧与光绪逃往西安,辛丑条约签订后,两宫回銮,到达正阳门关帝庙拈香。当时城墙上围观的外国摄影师拍下了光绪帝的身影。但是光绪下轿非常快,所以只拍到了他低头出轿子的一瞬间,没有正面镜头。而慈禧倒是兴致很好,挥舞手帕向墙头上的人打招呼。这件事在很多西方军官、记者的记录下都得到了验证。

  从1903年开始,已经69岁的慈禧开始在紫禁城拍照。这一时期,兴致盎然的慈禧拍摄了很多照片,甚至还玩起了“cosplay”,和李莲英一起玩的不亦乐乎。

  因为慈禧的带动,照相开始普及开来。奕譞、奕訢、载沣、光绪帝后妃、溥仪、婉容、文绣、太监宫女、朝廷大臣,都留下了很多照片。

  会不会是光绪自认为长得很丑,故意不愿意拍?

  当然不是,德龄公主认为光绪是个美男子。作为一个常年居住在欧洲的德龄公主来说,她见多识广,不会乱说,看来光绪就是很帅的。

  戊戌变法的失败,让光绪帝彻底失去了一切,就算他之前留有照片,也被慈禧下令毁掉了。

  慈禧不会允许光绪(包括珍妃)的照片流传出去,所以我们现在看到的他们两人的照片,光绪历史书照片都是无法证实真伪的。很有可能并非他们本人。

网站首页 历史频道 国内秘史 国际秘史 娱乐秘史 财经秘史 体育秘史 文化秘史 军事秘史 房产秘史 教育秘史 历史朝代 中国历史 世界历史 历史小说 人类历史 历史典故 历史故事 历史人物 历史意义

Copyright © 2002-2020 周天秘史网 版权所有  

联系QQ:1352848661