从“技术无罪”到认罚 快 !快播庭审 !播案庭审焦点直击

娱乐秘史 2020-03-26146未知admin

  从“技术无罪”到认罚 快播案庭审焦点直击来源:央视网 2016年09月29日 14:53

  央视网消息:备受和关注的快播涉黄案终于尘埃落定。9月13日上午九点半,市海淀区,对深圳快播科技及其主管人员王欣等四名被告人涉嫌物品牟利案,进行了一审宣判。

  在长达一个多小时的宣判中,对这起案件中一系列焦点问题也都一一进行了解答。

  深圳市快播科技有限成立于2007年12月26日,相继了“快播”服务器软件和“快播”网页播放器。截至2014年2月,“快播”总安装量已经超过4亿,是当时全国市场占有量第一的播放器。但就是这样一款软件,却被控用来大量色。快播从2014年3月起多次在其微博上发公告称将技术转型,屏蔽盗版,删除,但实际上却迟迟不愿意放弃其技术。

  2014年4月,全国“扫黄打非”办公室协调部、工信部和市局、广东省“扫黄打非”办公室、广东省厅、广东省通信管理局联合对快播色行为进行了查处。

  快播主管人员吴铭、张克东、牛文举于2014年4月23日在深圳被抓获,快播总经理王欣于2014年8月8日从韩国济州岛被回国。2015年2月6日市海淀区检察院对此案提起公诉。

  今年1月7日,市海淀区连续两天公开开庭审理了这起案件。

  在这次庭审中,快播和四名被告人均不承认公诉机关的,坚称无罪。

  据公诉机关的,被告单位深圳快播及其主管人员王欣等四名被告人以牟利为目的,在明知其发布的服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放视频的情况下,仍予以,导致大量视频在互联网上,涉嫌构成物品牟利罪。

  公诉人:2013年11月18日,市海淀区文化委员会从位于海淀区的某技术有限查获快播托管的服务器四台。后市局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于视频的文件为21251个。

  庭审中,快播诉讼代表人和四名被告人均辩称自己的行为不构成犯罪,强调快播是播放软件,不具备属性,者是上传视频者,而也有相应的监管措施。

  被告人 快播代表人及总经理 王欣:快播播放器和快播服务器所起的作用只是给视频进行编码,编,并没有发布出来让人看见,这个发布出来让人看见的过程是由第三方的网站去实现的,他把这个链接地址拷贝到自己网站的过程我们才认为是发布的过程。

  被告人王欣等人及其人提出,快播技术被大量用来播放色,这是用户自己的选择;至于快播将热点色缓存到自己服务器中供用户下载观看,是为了满足、提高用户体验,是快播技术自动操作的结果,他们提供的快播软件只是一种技术,而技术是无罪的。

  人认为,快播没有义务对软件播放行为是否违法进行实质审查。

  人:对利用播放软件上传视频、视频的查定的义务人是包括机关在内的,而并非软件的人员。在我国法律没有明确,软件的方必须软件的使用方不得将软件用于非法目的的情况下,应当按照无罪推定的原则处理本案。

  公诉人:快播的监管义务是有明确的法律法规的, 2007年国家电影电视总局和发布的互联网视听节目服务管理,其中就明确,互联网视听节目单位提供的和网络运营单位接入的视听节目不得含有内容。快播庭审在2013年,快播接受行政处罚实际上就是依据这个。

  公诉人:与快播这种对视频的上传不作任何、对视频内容也不作任何的开源性的运作方式相对应的,是快播对用户播放性的选择进行了,用户只能用快播播放器来播放,通过用户在观看视频的时候的资讯窗口、软件,使得快播获取收入。快播和被告人明知有视频大量存在,仍然予以,达到增加用户使用量,增加快播知名度,增加收入的效果,可以证明被告单位、被告人在主观上是具有牟利的目的。

  人认为,快播并没有向合作方及普通用户收取任何的服务费用,播放器是完全免费的,因此不构成以牟利为目的。

  人:快播通过哪些视频牟利,牟利的市场价是多少,需要公诉机关明确,如果公诉机关连这个基本的事实都无法明确的话,本案自然应该按照无罪推定的原则来处理,判处以及被告人无罪。

  针对人的意见,公诉人表示,法律是以牟利为目的即可构成犯罪,而不是对实际牟利的数额作出要求,因此不需要证明快播通过视频获利了多少。此外,控辩双方还就本案的采集程序是否,起获的服务器的真实性和有效性进行了辩论。

  鉴于这起案件涉及面广,取证困难,先后三次延长了审理期限。那么这起案件为何会引发网络及的高关注度呢?讨论的热点又在哪里呢?也许从下面这组大数据报告,我们可以窥见一斑。

  一审第一次开庭后,快播案在网上迅速掀起了波澜。

  来自百分点数据科学与研究中心的报告显示,庭审开始的7日网络预热,在庭审结束后的9日和10日达到高峰;最高峰9日的声量是7日的50倍以上,网络掀起讨论;微博成为网络主阵地,占比为77.5%,普通的参与热情高涨。

  快播案由案件本身向技术定位、司法公开、司法等更高维度进行讨论。根据网民关注和热词,快播案的讨论主要可以分为被告辩词、技术无罪和司法公开等领域。男性是快播案的主要群体,并且对技术层面更为关注。快播案2016年1月参与人群集中在中东部和人口大省,和广东人员占比均超过了10%,关注尤甚。抛弃,快播案对司法公开意义显著。

  在第二次开庭审理中,被告单位快播当庭表示认罚。那么快播及其高管到底罪在何处,该案一波三折的缘由又何在呢?随着这起案件的宣判,法庭也对此做出了详细阐释。

  审理认为,快播的中心调度服务器在与用户、用户与用户之间搭建了一个视频文件传输的平台。为提高热点视频,快播搭建了以缓存调度服务器为核心的平台,有助于视频。

  审判长:在视频文件点播次数达到一定标准后,缓存调度服务器即指令处于适当的缓存服务器抓取、存储该视频文件。部分视频因用户的点播、下载次数较高而被缓存服务器自动存储。缓存服务器方便、加速了视频的下载、。

  2012年8月,深圳市局信息网络安全监察对快播给予行政处罚,并责令整改。随后,快播成立了网络安全小组开展了不到一周的突击工作,但在深圳网监验收合格后,检查屏蔽工作未再有效进行。

  审判长:2013年8月5日,深圳市南山区电视局执法人员对快播开展调查,执法人员登录快播网站很快便找到了可播放的视频。快播直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、牛文举,在明知快播擅自从事互联网视听节目服务、提供的视听节目含有等内容的情况下,未履行监管职责,视频在快播控制和管理的缓存服务器内存储并被下载,导致大量视频在网上。

  2013年上半年,网联光通技术有限与快播开展合作。2013年11月18日,市海淀区文化委员会在行政执法检查时,从光通查获四台服务器。随后机关从服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于视频的文件为21251个。

  审判长:2013年底,为了规避版权和视频等法律风险,在王欣的下,张克东领导的技术部门开始对快播缓存服务器的存储方式进行调整,将原有的完整视频文件存储变为多台服务器的碎片化存储,将一部视频改由多台服务器共同下载,用户点播时需通过多台服务器调取链接,为可完整播放的视频节目。

  审判长:快播盈利主要依靠费、游戏分成、会员费和电子硬件等来源,快播事业部是快播盈利的主要部门。根据账目显示,快播事业部的主要收入来源于网络营销服务,其中资讯快播和第三方软件是最为主要的盈利方式。快播营业收入逐年增长,至2013年仅快播事业部即实现营业收入币1.4亿余元。快播庭审

  经审理认为,根据相关法律法规的,快播作为互联网信息服务的提供者,作为视听节目的提供者,必须遵守相关法律法规的,对其网络信息服务内容履行网络安全管理义务。快播及各被告人均明知快播网络系统内大量存在视频并介入了视频活动。

  审判长:表明,王欣、张克东、牛文举对于缓存服务器实质上介入视频均已知晓,王欣、张克东对于介入的具体技术原理更有深入研究。2012年8月深圳网监开展了监管活动,快播接受整改的主要内容就是审核和过滤视频。2013年8月5日,南山对快播现场执法检查,王欣授权牛文举处理快播被现场执法查获一案的授权委托书上,明确写了“涉嫌提供的视听节目含有渲染活动的内容”,证明王欣知道快播网络视频的事实。

  经审理认为,快播及各被告人其网络服务系统大量视频属于间接故意。快播具备承担网络安全管理义务的现实可能,但拒不履行网络安全管理义务。

  审判长:一般来说,网络视频服务企业难以做到屏蔽所有非法视频,但表明,快播连行业内普遍能够实施的关键词屏蔽、截图审查等最基本的措施都没有认真落实。快播对于信息网络安全管理义务不是没有履行的现实能力,而是没有切实履行的意愿。

  认为,快播及各被告人的行为具有非法牟利目的。使用快播网络平台的视频的点击数量直接影响了播放器的用户数量,与快播的收益相互关联。

  审判长:快播明知其网络上视频和盈收增长之间的关系,仍其网络系统被继续用于视频,应当认定为具有非法牟利目的。

  在第一次开庭时,王欣的“技术无罪”论曾引发了的广泛的讨论,那么称“技术无罪”的王欣及快播究竟罪在哪里?的判决也做出了解答。

  审判长:以技术中立原则给予法律责任豁免的情形,通常限于技术提供者。对于实际使用技术的主体,则应视其具体行为是否符律进行判断。恶意使用技术危害或他人的行为,应受法律制裁。

  审理认为,快播绝不单纯是技术的提供者,快播构建的网络平台和缓存加速服务都让其成为技术的使用者,同时也是网络视频信息服务的提供者。

  审判长:快于牟利目的,不履行安全管理义务,且自己的缓存服务器也介入,在技术使用过程中明显存在恶意,应当承担相应的法律责任。“避风港”规则的对象是的作品、表演、录音制品,而视频内容违法,严重危害青少年身心健康和管理秩序,属于依法提供的对象,不属于信息网络权的范围,当然不适用著作权法意义上的“避风港”规则。

  认为,快播明知快播网络服务系统被用于视频,但出于扩大经营、非法牟利目的,拒不履行监管和义务,其网络平台大量视频,具有明显的危害性和刑事违法性,应当依法追究刑事责任。王欣、张克东、吴铭、牛文举均应作为快播直接负责的主管人员承担相应的刑事责任。

  在量刑方面,海淀经审理认为,快播的行为不属于物品牟利罪“情节特别严重”情形,但快播视频大量,并获取巨额非法利益应当认定为“情节严重”。

  认为,快播为获取巨额非法利益,自己控制的缓存服务器被他人利用而介入视频,其网络平台大量视频,其主观恶性和危害性,显然大于一般的物品牟利行为。

  审判长:视频污染网络,尤其对青少年身心健康带来巨大损害,因此我国法律法规明确了网络信息服务提供者的网络信息安全管理责任。综合考虑快播拒不履行视频信息服务企业的网络安全管理义务,其网络系统被用于信息,两次受到行政处罚后仍以作为的形式的实质,造成视频大量,非法牟利数额巨大,应当依据刑法第三百六十第一款的,认定为“情节严重”。

  认为,被告单位深圳市快播科技有限及被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的,在互联网上视频,其行为均已构成物品牟利罪,情节严重,应依法惩处。

  审判长:海淀检察院被告单位深圳市快播科技有限、被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举犯物品牟利罪的事实清楚,确实、充分,成立。

  被告单位、各被告人及人在第一次庭审中所提之无罪意见,没有事实及法律依据,海淀未予采纳。鉴于被告单位及被告人王欣、张克东、牛文举对于犯罪事实均予承认,,可依法酌情从轻处罚;被告人吴铭在法庭上虽承认快播犯罪,但对其个人的刑事责任始终予以回避,应当根据其在犯罪中的实际作用依法判罚。

  审判长 杨晓明:被告单位深圳市快播科技有限犯物品牟利罪,判处罚金币一千万元;二、被告人王欣犯物品牟利罪,判处三年六个月,罚金币一百万元;三、被告人张克东犯物品牟利罪,判处三年三个月,罚金币五十万元;四、被告人吴铭犯物品牟利罪,判处三年三个月,罚金币三十万元;五、被告人牛文举犯物品牟利罪,判处三年,罚金币二十万元。

  被告人 快播代表人CEO 王欣:我们在责任跟利益两个问题上,我们更多的选择了利益,这些内容对很多用户造成了,很多还是青少年,我们真的是热爱我们的用户就不应该让他们受到,哪怕是这种是间接造成的,作为平而言也是一种失职,一种犯罪,如果一家违法,作为的CEO应该承担这些责任。

  时期,如何缓解考研焦虑?心理学专家给出5个调节

  “专精特新”中小企业在期间表现出更强的抗风险能力

  境外形势严峻 “通信大数据行程卡”能否解决问题

  【战疫一线报告】期间 人工智能怎么“大显”

  国家卫健委:境外输入和境内反弹

  :下周俄全国放假 并推迟修正案全民投票

  边境危及供应 欧盟盼开“绿色通道”保物资畅通

  怕被传染担心学业…留英学生的顾虑 大使都回应了

  第一批滞留湖北人员800余人抵京 须观察14天

  未来1周超3万人经白云机场入境 广州咋守好这道关

  肺纤维化影响几何?如何用中医进行治疗?专家解答

  “不透析存活率为零” 下怎样维持透析?

  发烧仍外出吃宵夜?港警截获多违例外出案

  :投资35亿元 治理重点流域水

  财政累计安排有关防控资金257.5亿元

  农业农村部:2月份全国生猪生产形势继续向好

  生态部:1月20日以来累计处置医废逾18万

  文明就餐、绿色复工?“战”疫催生“绿”生活

  伊朗百名医生呼吁摧毁美国“全球生物实验室”

  火箭发射后谁来监测?西沙卫星观测站:完成任务

  非洲马里 我维和医疗分队紧急救治遇袭外军伤员

  被誉为自动武器之父的神秘人物 名字一度鲜为人知

  5月1日起 军队医疗卫生机构参加驻地药品和医用耗材采购

  2020年士兵招生文化统考参考教材通过网络发布

  东海海域 海军某舰支队实兵实弹演练 连续打击敌方目标

  联防联控机制发布会:纠正不合理管控 支持企业复工复产达产

  餐饮业复工 多部门把好“舌尖”上的防疫关

  这个世界充满爱!辽宁大连千名消防员2天献血20万毫升

  两兄弟驱车千里到宜昌见老父最后一面 开辟绿色通道

  发烧仍外出吃宵夜 警方截获多违例外出案

  夜幕下的上海貉出没 大都市如何与野生动物共生?

  服务不打烊、跑腿送物资 他们是防疫生活的摆渡人

  新疆阿克苏查获3起涉嫌违法经营野生动物案

  捕猎收购野生动物733只 5名被告人当庭认罚

  手机“黑卡”禁而不绝 源头祸首难打

  管理局:旅客在第一入境点检疫后才可前往

  我国居民疫后旅游意愿调查显示:五月出游比例最高

  多地图书馆恢复!严格防疫,入馆有这些要求

  精准施策 清明节各地可暂缓举办群体性祭扫活动

  地铁、出租车全面消杀 湖北公共交通有序恢复

  医结合 湖北方舱医院转重率为2%-5%

  骨盆一“歪”病!快检测 早发现早矫正

  文明就餐、绿色复工 “战”疫催生“绿”生活

  财政部:各级财政安排防控资金1218亿元

  工信部:期间我国新建4G和5G基站超6.3万个

  广西发布科学戴口罩 地方官员带头摘口罩

  四川发公告终止群体 麻将馆网吧等可以营业

  中医药防治新冠发挥了哪些作用?这场发布会传递这些信息

  境外输入会导致本土再次流行?疾控中心:三道防线抵御境外输入风险

  【8点见】病毒来自美方实验室?驻美大使崔天凯回应

  美股创特朗普任上新低!美联储又出“王炸”,快播庭审会管用吗?

  :对所有入境人员严格实施“三查三排一转运”

  部:严打酒驾醉驾 稳定全国道交通安全形势

  《民用卫生口罩》团体标准正式发布 消费者选购口罩有了新依据

  应急管理部:加大清明节重点时段防火宣传和督导力度

  【国际锐评】眼看“甩锅”不成,美方又使出“离间计”

  世卫组织:中国以外新冠确诊病例达251329例

原文标题:从“技术无罪”到认罚 快 !快播庭审 !播案庭审焦点直击 网址:http://www.zt-leather.cn/a/yulemishi/20200326/151209.html

网站首页 历史频道 国内秘史 国际秘史 娱乐秘史 财经秘史 体育秘史 文化秘史 军事秘史 房产秘史 教育秘史 历史朝代 中国历史 世界历史 历史小说 人类历史 历史典故 历史故事 历史人物 历史意义

Copyright © 2002-2020 周天秘史网 版权所有  

联系QQ:1352848661